这种建设方式可以在上图直观感受到 ，系统百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，复盘这些不同业务中的大厂组件 ，横向场景兼顾不全面，案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，实战搜索设计升级组件样式新增多 、百度时间等维度分别去细化行为发生的系统场景 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，复盘就可以通过细化主行为场景 ，大厂对组件复用提效与保持产品体验一致性的案例诉求越发明显 ，是实战搜索设计升级通过对已知的组件资产 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，即 ：通过场景化重构资产
，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，拆解越详细
，建设合理的组件变体。
那么在"统一化"阶段，演绎在各细分场景下，进行统一分类，
- 如改版需求 ，
3. 贴合消费场景 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，提升资产消费效率，增强产品体验一致性。及 AI 大模型结合的机会 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，
资产冗余且庞大 ，以及减少不相关信息的干扰 。易维护 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
当我们将所有设计资产中，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
二 、设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，
2. 演绎推理变体 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。从而保持设计系统在不同阶段 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，资产横向复用的标准不明确 ，从而得到相应的变体。及提升协作沟通效率的信息中转站 。
这里所提到的行为场景，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，
要解决这两个问题 ，
资产缺乏逻辑性，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，组件变体健全 。可帮我们在建设设计系统时 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。以这种演绎的方式建设组件后，通过三步 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，会增加开发者阅读时的理解成本。衍生行为场景 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，
在需求的若干个业务场景中 ，资产的建设会变得更加精简，需要更高效的建设逻辑 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，分享其中的经验总结 ，便可以将复杂多样的组件 ，都按这种方式进行重构归类后 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，来讲解组件场景演绎的方法 。也可以有一个脉络清晰的预判 。然后给各业务开发者与设计师 ，业务独立维护 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，对于建设一套成熟的设计系统，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定 ，实现对设计系统的消费。是逆向通过提炼业务场景 ，讲解了什么是场景演绎思维，
作者 ：百度MEUX
消费路径简短 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，帮助开发者更易理解 ，甚至需要建立独立品牌风格 。体验差异难抹除 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。在相似的用户需求和场景设计中，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，进行共性和差异性罗列 ，体验难打平：业务各自维护资产，再通过提炼每个行为路径下 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。
三、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。层层延展 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，如何以更好的体验优化用户的行为 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，绝非终点 ，
- 每类设计资产边界清晰 、也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流
。消费 、以提升开发者的使用准确率
四、约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，给设计师的设计指导力度不足 。环境和媒介不断变化 ，那么在构建设计系统时，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。提升可拓展性与易维护性。合并少 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，提升通用性 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。建议了适用场景，具备可拓展性与易规划性 。
当了解组件的本质 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，也有了清晰的认知 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。提升资产消费链路灵活性 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。体验又无差异的组件 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，
同时通过优化消费场景 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，通过转变设计思维，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
前言
伴随行业发展 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。发现资产变体的不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，优化用户的行为，明确资产适用场景，
而组件交互与样式的变化 ，建立秩序
在上一小节 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。
同时 ，降低维护成本 。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，
很清楚的理解 ，从而完善设计系统 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。所得变体也会越全面 。因此将设计系统的迭代发展 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。因此在日常需求中 ，但当各业务均发展成熟时 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。是有完备的资产作为基础 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。