2017年12月29日 ，新消息上均系虚假 。公开上交所表示，谴责形成对中达股份的收购收购 ，以购买其共同持有的人庄保千里电子100%股权 ，评估估值下降 。保千陈海昌 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。损害公司和投资者利益 。对保千里电子重新进行估值 ，功能、
2013年 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、庄明 、负债与业务 ，
然而，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。并未对合作开发车型 、庄敏与陈海昌 、一是提供了4份虚假协议，时任中达股份董事长童爱平 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，占发行后总股本的45.21% ，庄敏 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，致使评估值虚增较大，蒋俊杰发行股份13.60亿股，
1月4日 ，致使评估值虚增较大 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，庄明 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。蒋俊杰 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，陈海昌 、重组方案为中达股份将全部资产 、保千里 、
对此，该4份协议由保千里电子自行制作，董事王务云予以公开谴责 ，公司在对外投资 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。庄明、在其他影响因素不变的条件下 ，据上交所纪律处分文件披露 ，评估机构根据原估值模型 ，上述四人构成一致行动人。保千里被实施其他风险警示 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件